Radarfallen sind keine Signalisierungen!

Published 02 März 07 12:51 | Christoph Rüegg

Sogar in deutschen Heise Newsticker wurde heute vom schweizer Verbot von Radarfallenwarner in Navigationssystemen berichtet. Wie dem Diskussionsforum unschwer zu entnehmen verstehen viele diese Massnahme nicht.

Häufig gehörte Argumente:

  • Die Warner schützen einen präventiv vor unbeabsichtigt zu schnellem Fahren.
  • Radarfallen stehen v.a. in gefährlichen Zonen wie Schulen, da ist es sinnvoll wenn man gewarnt wird; Präventive Wirkung.

Beides ist nonsense! Denn eine Radarfalle ist keine Signalisierung und soll es auch nicht sein. Ein Radarfallenwarner macht Radarfallen aber genau zu solchen Signalisierungen und senkt gleichzeitig die Bedeutung der echten Signalisierungen ("hat ja keine Folgen wenn man da zu schnell fährt"). Ausserdem sind gefährliche Gebiete (v.a. Schulwege) oft besonders auffällig Signalisiert und kaum zu übersehen. Um sich vor unbeabsichtigt zu schnellem Fahren zu schützen wäre ein Navigationssystem hilfreich dass die gültigen Signalisierungen kennt (nicht die Radarfallen), somit wäre eine Flächendeckende Warnung möglich (statt nur der punktuellen bei den Fallen).

Comments

# mousseman said on März 3, 2007 02:28 :

Radarfallen sind Signale: "Bürger, gebt uns mehr Geld".

Wenn es dem Staat wirklich um Verkehrssicherheit ginge, würde ein Punktesystem ohne Bussen für Geschwindigkeitsdelikte eingeführt, wo man sich pro Monat sagen wir mal 7 Fotos a 7 km/h leisen kann, oder drei à 15 km/h, und dann der Führerschein für 3 Monate weg wäre.

Das wird aber nicht passieren, da Radare eine viel zu konveniente Einnahmequelle sind. Wieso ist z.B. beim Ebenraintunnel der neue Blitzer nur Richtung Basel aufgestellt? Ist es nicht so, dass es Richtung Basel abwärts geht, ergo tendenziell etwas schneller gefahren wird? Sei ein Schelm, wer sich dabei Böses denkt...

# Christoph Rüegg said on März 3, 2007 01:08 :

Es ging mir im Beitrag nicht um pro/contra Radarfallen, sondern um pro/contra Radarfallenwarner. Auch hier wieder wäre möglicherweise eine Warnung vor einer unbeabsichtigten Geschwindigkeitsübertretung hilfreich (egal ob auch tatsächlich eine Falle eingerichtet ist oder nicht) - aber nicht ein Fallenwarngerät!